成都弱電公司訊：

在全球智慧城市領(lǐng)域中，我國并不是很弱。299個國家智慧城市試點、巨大的市場和巨大的技術(shù)需求，讓我國在智慧城市領(lǐng)域處于先進地位。但是，縱觀國際，歐洲、美國、韓國、日本等國的尺度化委員會，三大尺度化組織包括OECD以及很多國際智慧城市相關(guān)尺度會議，都有大企業(yè)參與的影子，最近GE、IBM等也在美國推動這方面的研究，而我國則多是以大學(xué)尺度化研究院為主，從這一點來講，我們在國際上的發(fā)聲仍然比較弱。

JTC1在2018年全會上批準成立智慧城市研究組，2018年群體會議上決定重建智慧城市研究組，秘書處設(shè)在。該研究組的主要職責(zé)是判斷智慧城市模型的價值和范圍，從ICT角度來制定智能城市參考模型、領(lǐng)域知識模型、數(shù)據(jù)和服務(wù)模式；選擇與使用性能等信息通信技術(shù)相關(guān)的指標；研究并記錄智慧城市技術(shù)、市場和社會的ICT尺度化需求；監(jiān)控AWI19944(數(shù)據(jù)和他們的跨設(shè)備與云服務(wù)流)的發(fā)展，進一步確定智慧城市的具體相關(guān)要求，共享社會的ICT尺度化要求和技巧。目前該研究組共有來自加拿大、澳大利亞、等15個國家的79位成員，下一步還將馬上成立新的工作組，在該組織中有絕對的話語權(quán)，英國、法國、韓國等國也比較積極。

2018年2月，ISO應(yīng)各方需求建立了ISO/TC268(城市可持續(xù)發(fā)展技術(shù)委員會)和ISO/TC268/SC1(城市智能基礎(chǔ)設(shè)施量化評估分技術(shù)委員會)。前者共有17個成員國、9個觀察員國，主要負責(zé)城市和社區(qū)在可持續(xù)發(fā)展領(lǐng)域的尺度化工作，包括基本要求、指南、支持技術(shù)和工具等，幫助分歧類型的社會實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。當(dāng)前，該委員會已在英國成立了第三個工作組——智慧城市智慧社區(qū)數(shù)據(jù)共享模型工作組，并將在8月于公開出版第一個技術(shù)報告。后者主要負責(zé)城市基礎(chǔ)設(shè)施的尺度化工作，為城市基礎(chǔ)設(shè)施智能化提供全球統(tǒng)一尺度。

在總結(jié)城市基礎(chǔ)設(shè)施現(xiàn)有尺度指標研究工作的基礎(chǔ)上，SC1形成了ISOTR37150技術(shù)報告和ISOTS37151技術(shù)規(guī)范。TR27150報告已于2018年年底正式在全球出版發(fā)布，這也是第一個智慧城市基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域的國際尺度文件。ISO

TS37151技術(shù)規(guī)范也于2018年6月出版，此項工作將全面展開智慧城市的相關(guān)國際尺度建設(shè)。

另一個尺度化組織——IEC(國際電工技術(shù)委員會)共有3個系統(tǒng)評估組，其中智慧城市系統(tǒng)評估組的主要職責(zé)是總結(jié)和評價智慧城市(內(nèi)外IEC和ISO)領(lǐng)域的相關(guān)尺度，制定出IEC新的尺度化工作計劃。作為發(fā)起國之一，積極主導(dǎo)推動IEC/SEG1的國際尺度化工作，并承擔(dān)了該組織聯(lián)合召集人、5個工作組和1個任務(wù)組組長等重要工作，為智能家居、智慧教育、智慧城市評價體系框架分工。2018年7月，在IEC德國法蘭克福CAG會議上，代表團與另外國家達成一致，將我國提出的基于電子電工領(lǐng)域智慧城市相關(guān)經(jīng)管、評價、應(yīng)用領(lǐng)域的尺度化工作納入未來IEC智慧城市電子電工系統(tǒng)委員會的職責(zé)范圍，為后續(xù)推動我國智慧城市經(jīng)管、評價等國家尺度向國際尺度轉(zhuǎn)化奠定了堅實的基礎(chǔ)。

在ITU—T(國際電信聯(lián)盟遠程通信尺度化組織)中，也有非常大的話語權(quán)。2018年2月，國際電聯(lián)第5研究組——環(huán)境和氣候變化研究組在日內(nèi)瓦召開會議，同意成立“智慧可持續(xù)發(fā)展城市焦點組”，為ICT行業(yè)向智慧可持續(xù)發(fā)展制定路線圖，為相關(guān)技術(shù)和尺度的發(fā)展與應(yīng)用提供凝聚力。

縱觀幾大尺度化組織，在機構(gòu)設(shè)立和尺度制定上都各具特色。就整套評價體系而言，IEC相對較為保守，其多是從電子科技、傳感器等方面去研究評價；而ITU—T就開放很多，什么都去研究，基本上沒有約束力。但是無論如何，這些大的尺度化體系還是應(yīng)該繼續(xù)研究下去，因為智慧城市體系非常復(fù)雜。

除了大的尺度化組織之外，5月28日，國家尺度委、工信部、科技部和德國聯(lián)邦經(jīng)濟技術(shù)部、德國尺度化協(xié)會、德國電工電子及信息技術(shù)委員會、德國機械設(shè)備制造業(yè)聯(lián)合會共同牽頭，成立了中德智能制造(工業(yè)4.0)國際尺度化工作組。6月16日，第十四屆東北亞尺度合作會議通過了由專家提出的智慧城市基礎(chǔ)設(shè)施數(shù)據(jù)共享案例分析和建議，中日韓三國將在智慧城市基礎(chǔ)設(shè)施數(shù)據(jù)共享方面進行深入合作。

未來，我們?nèi)詫凑諊鴥?nèi)外智慧城市尺度化工作的要求，統(tǒng)一思想，增加我國尺度化成果數(shù)量，加強行業(yè)尺度制定力度，提高尺度國際化水平，積極鞏固在國際尺度化工作中的主導(dǎo)力和影響力。對此，我有兩點建議。

第一，努力培養(yǎng)一批懂英語、懂業(yè)務(wù)、懂尺度的人才。日本的一些企業(yè)持續(xù)研究尺度二三十年，而這期間只委派一位專業(yè)人士負責(zé)，我們能否也從一些專業(yè)的公司、協(xié)會、國家企事業(yè)單位的年輕博士中遴選培養(yǎng)這樣的人才？

第二，對外企適度開放城市數(shù)據(jù)。法國和德國專家一致認為，一個國家要搞智慧城市，就要把數(shù)據(jù)公開，讓國內(nèi)外企業(yè)共同參與。在這方面，國家智慧城市尺度總體組做了積極嘗試，讓微軟等外企做觀察員，參與尺度化建設(shè)。