成都弱電公司訊：

盡管云計算非常火熱，并不是所有的企業都要遷移到云上，事實上目前只有少數企業和組織把他們的IT遷移到云，有很多合理的理由使得企業更愿意采用自主擁有的on-premise(本地部署，即用戶自己導入相應的數據給云計算平臺)模式，畢竟不少企業希望能夠對他們的數據擁有完全的控制權。

從大的形勢來看，現在企業的CIO和CTO們很難拒絕云計算向他們揮出的手，基于云計算所構建的IT能力其靈活性、成本和生產效率的優勢是不可被忽略的。企業面臨選擇，也就是說當前有不止一個以上的云模型和云提供商供用戶選擇，要想做出合理的選擇，您應該在作出任何決定之前熟悉多個關鍵因素。

對于企業的IT領導者而言，面對云計算時的挑戰是持續不斷的，例如：

傳統on-premises的IT資源構建和架構方式是否能夠很好地保護企業投資？

這種方法是否有利于企業迅速利用新興的工具，并推動更有效的方法和技術創新？

我們怎樣才能對專有/戰略IT資產的有效控制，并盡早發現使我們的IT投資更有效的方法嗎？

找到最佳的應用方法

不斷改進的IT資產經管策略是企業成功的重要因素，出于這個原因，應該不斷的問自己您現有的on-premiseIT資源構建和經管方式是否是最佳方法。要想挖掘出一些固有的比它更優化的方案，應該熟悉到現有的on-premise方案：

投資于技術能力是有風險的：所需要的計算能力和容量必須事先估計；

當預估與實際不符，一些額外的計算能力是浪費的，或者更糟的是當需要時無法及時提供服務；

有效地投資于計算能力也需要對項目需求，以及技術的發展趨勢和技術的生命周期有深刻理解。

留住頂尖的IT技術人才是困難的：吸引和留住熟練技術人員是復雜和昂貴的，并且需要經管層投入大量的精力，它還導致每年不斷增加的費用。在保持人員技能與職業生涯路徑保持一致性增長，所需要的費用難以預測，并且是一個永無止境的經管挑戰。新技術的變革可能是不一致的：新技術的認知、實驗性嘗試以及采用過程是非結構化的、被動和緩慢的。

IT的研發費用通常不屬于IT經管費用的一部分，IT部門通常是支撐性質的部門，而處于競爭前線的業務部門處于需求變革的前端，通常會直接的促進IT技術的變革，業務的需求變化會導致歷史遺留系統無法高效的支撐。目前，企業通常需要更新現有的系統，通常是因為成本問題，而不是因為業務拓展的需要。業務部門的創新通常會被復雜且昂貴的IT變革拖后腿。

對于云的價值人們談的很多了，這里需要強調的是用戶遷移到云也并不是一個非黑即白的選擇，基于云的IT經管方法是可以和現有的on-premiseIT經管模式相兼容的。找到一種合適的方式來評估哪種方式會帶給您最佳的商業價值，我們可以從深入理解云對現有業務流程的影響來開始。

公有云

對很多企業來說，公有云是企業云計算最典型的選擇。公有云對于小的企業以及極大的企業都是適用的，例如微軟的Office365服務，成本的優勢是比較明顯的。傳統的Office產品組件需要每一個企業用戶都有一個許可證，購買許可證所需要的資金投入會作為企業資本支出進行折舊。但是，假如企業業務調整不需要這么多用戶許可證時，他沒辦法找微軟退錢。

基于公有云的Office365服務能使得用戶按照每月實際用量來付錢，對大多數企業來說，這筆投入會當作運營費用而不是資本支出來看待。這種做法可以大大減輕現金流壓力，而不是忽然發生一次大量資本支出的購買行為，然后三年內不斷貶值以及成本分攤。

公有云的問題也是存在的，最明顯的是大部分基于公有云服務的應用都不容易進行個性化，假如您需要增強平安性和法規遵從性要求，公有云的服務會讓您縮手縮腳，您可能就要考慮私有云了。

私有云

由于私有云是專門為公司內部服務的，無論是自己運營還是有第三方合作伙伴代為運營，都可以有更多軟件功能和業務流程定制的自由，具體功能以及業務流程都是可塑的。升級和運維也可以完全按照用戶的時間表，公共云這些通常都很難能實現。

私有云也能更好的保護資產。在很多情況下，用戶不需要任何對系統擁有經管級別的訪問權限；您只需要具備訪問和配置您所使用的應用程序的能力。企業平安和監管規則，例如遵守Dodd-Frank或HIPA等A，企業假如需要清晰的控制和較高的平安性措施，那么私有云是一個更好的選擇。

但是從另一方面來說，通常私有云比公共云也更昂貴。