成都弱電公司訊：

影像監控從高速增長期步入穩定發展階段，影像平安監控的儲存市場也隨之穩步前行，2018年，整個安控行業的儲存市場將朝向大容量、多種儲存模式并行的方向發展。

現今對影像監控的需求已經從基本的看得到、看得清再到看得好，對影像清晰度的要求不斷上升。而隨著影像清晰度要求的增加，影像的儲存需求也跟著影像監控從高速增長期步入穩定發展階段，影像平安監控的儲存市場也隨之穩步前行，2018年，整個安控行業的儲存市場將朝向大容量、多種儲存模式并行的方向發展。發生變化。目前平安監控產業主要的儲存方式有三種：前端分布式儲存、后端集中儲存和云端儲存。

前端分布式儲存：大資料、低成本

隨著影像監控IP化的不斷推進，原有的模擬影像監控及模擬數字混合組網的影像監控應用模式正逐步被IP化、高畫質的網絡影像監控所取代，前端分布式儲存產品也由DVR、HDVR(混合式DVR)逐步替換成NVR產品。NVR產品做為前端分布式儲存主要有三類應用場景：一類是用戶組網需求為廣域網鏈路環境，鏈路帶寬受限制；另一類是關注于系統組網成本，希望采用低成本建設方案；第三類是整個影像系統監控點位少，組網規模小。

NVR產品的技術已臻成熟，市場競爭環境相當激烈。國內外各廠商不時推出高性能、低價位的NVR產品，使得前端分布式儲存的系統組網成本持續降低。同時，4K分辨率、H.265技術的推出，讓前端NVR儲存產品在影像清晰度上不斷提升，并透過改變編碼方式降低儲存空間需求，更進一步增強前端NVR儲存產品的競爭力。另外，NVR產品由于其簡樸易操作的特性，廣泛使用于分歧層面的客戶。

后端集中儲存：集中儲存、擴展能力佳

隨著IP網絡技術的持續發展，影像監控系統開始從小型化的多點式監看朝向大規模的影像監控系統進化，進而促使影像監控儲存集中化。相對于NVR的分布式儲存，后端集中儲存方式更加注重數據的集中儲存、數據可靠性與統一經管維護，同時具有較好的容量擴展能力，因此后端集中儲存方式更適合大規模部署。集中儲存主要以SAN/NAS為代表，其中SAN因為其高性能、高穩定性而被廣泛采用。SAN從產品形態和協議來區分，主要又分為FCSAN和IPSAN。FCSAN產品延遲時間短、可靠度高，建設成本也高得多，針對于影像監控的大容量存儲需求而言并不是非常合適，而IPSAN產品由于其互聯互操作性高，經管維護簡樸，建設成本相對低廉等優勢，為平安監控行業所普遍采用。

IPSAN作為存儲設備，在影像監控領域的應用方法各不相同。諸多平安影像監控平臺廠商采用尺度的iSCSI協議，將IPSAN設備掛載給串流媒體轉存服務器做為尺度磁盤，提供大容量的磁盤空間。在此種應用模式下，所有的影像寫入都必須經過串流媒體轉存服務器，容易發生單點故障和性能瓶頸。隨著影像監控路數不斷往上升，串流媒體轉存服務器數量勢必增加，因此造成整體建設成本的提高，大大增加系統的經管與維護難度。同時，由于影像數據會周期性重復使用、刪除，若使用通用的文件系統，必然造成大量的檔案碎片，造成系統負擔，導致儲存性能隨著時間的推移而逐漸下降。

一些提供整體影像解決方案的廠商，開發出影像直寫儲存技術，但是各家影像直寫技術的實現方式卻不盡相同。部分廠商將串流媒體服務相關模塊，即錄像模塊、串流轉發、回放模塊等嵌入到存儲設備中，達到串流媒體直寫功能，用收流存方式將前端攝影機的影像串流直接寫入儲存。此種方式解決了串流媒體轉存服務器過多、文件碎片等問題，卻增加存儲設備的負擔，導致其影像接入性能明顯下降。此外，這樣的解決方案把存儲設備變成了一個專屬設備，只能與其同廠商的平臺配合使用，極大地降低影像監控系統的尺度化和互聯互操作性。

少部分廠商實現了端到端裸數據的影像直寫，不僅充分利用了IPSAN的性能，影像接入路數較高，同時作為尺度的IPSAN設備仍然能夠滿足另外業務需求應用。IPSAN在影像監控市場的競爭環境也不容樂觀：面對價格戰的競爭激烈，廠商不斷壓低生產成本的結果，使得產品可靠性和穩定性產生問題。而為了參與市場競爭，影像接入性能和規格虛標的情況所在多有，導致客戶在實際使用時無法達到宣稱的接入路數或者滿規格接入后出現圖像丟幀、錄像丟失等問題。