成都弱電公司訊：

“大數據是工業社會的‘自由’資源，誰把握了數據，誰就把握了主動權。”

大數據“平安的小船不能說翻就翻”

數據顯示，2018年全球數據泄密的事故達1673起，涉及7億多條數據記錄。《Verizon2018數據泄露調查報告》也顯示，500強企業中，超過半數曾發生過數據泄露事件。更令人驚悚的是，60%的案例里，攻擊者僅需要幾分鐘就可以得手。沒有大數據平安，就好比一個國家沒有安防一樣，數據得不到保護，隨時有可能受到破壞、攻擊和篡改，極大地阻礙大數據產業的健康發展。可見，實現大數據產業可持續發展的前提是數據平安。

我們平時關心更多的數據“鎖”或者“倉庫經管員”是否可靠，其實更深層次的數據平安是數據庫的平安。我國大數據庫幾十年一直用國際技術，說白了就是別人建了倉庫，我們把數據裝到別人的倉庫里，按別人的規則、規范使用經管自己的數據，還用別人的倉庫經管員(CPU)經管數據，什么都是別人的，除了數據來源是自己的。那么，我們要怎么用這些數據？用了干什么？用了能有什么結果？最終都是國際技術說了算。久而久之，我們國人已經自覺不自覺有個觀念：國際技術保障數據平安，但這種平安真的平安嗎？有一天國際技術不保障這種平安了，國際技術游戲規則變化了，國際技術被核心技術國完全掌控了，我們怎么辦？

在大數據時代，甚至人們連吃什么、用什么都依賴數據分析時，我們依然不把最核心的數據平安放入改革制高點去討論，這是危險的。所以無論什么性質的改革，核心還是硬技術實力的提升，只有核心基礎技術實力提升了，用改革的辦法推進核心技術結構調整，減少無效和低端供給，擴大有效和中高端有核心技術支撐的供給，增強供給結構對需求變化的適應性、靈活性、平安性，提高全要素生產率，才能使供給體系更好適應需求結構變化。

在大數據時代，大數據改變人類生活的說法一點兒也不夸張，但假如沒有適時建立起大數據平安保障體系，大數據意味著存在平安隱患。對任何企業、機構、機關乃至于社會來講，大數據分析都是最敏感的資產。大數據分析工作提供了精準、關鍵的競爭優勢；另一方面，假如上述分析被別人把握或落入別有用心之人手中，則會陷入巨大的風險中，這對企業來講是如此，對機構來講是如此，對國家更是如此。

數據庫技術建設是國家戰略平安無法回避的問題

現在國家間實力競爭，經濟實力的競爭占據主要戰場，整個社會商業數據分析就是這個主要戰場的核心要素，而經管運用這些要素的大數據核心技術就是這些要素的保護者，衛士也就是數據倉庫。我們應該在這些核心要素上痛下功夫，無論前端多少展現平臺，這不重要，至少我們可以做到把自己的數據裝在自己的倉庫里，并自己制定規則，雖然數據庫建設是所有大數據里最難啃的技術部分，但是也是最核心部分，對技術要求最高。

假如如何使用數據和經管數據，都是我們自己說了算，最好還把這個說了算的尺度拿到國際上去，讓國際上也使用我們的尺度，這樣我們就不僅擁有了自己的技術，而且擁有了被國際社會認可的，被國際社會遵從的核心技術尺度，那么這種核心競爭力應該是供給側里“補短板”最有力的體現。我們國家在國際尺度委大數據分會數據庫尺度提案的通過，意義也就不僅僅是在國際尺度化組織里制定尺度這么簡樸。

我們國家一直以來大數據就是依賴國際技術，因為技術是人家的、產品是人家造的，尺度自然就是人家制定了，定了產品尺度接下來就是定游戲規則，道理很明白，就是咱們技術上突破不了，就永遠用別人的游戲規則玩游戲。所以這場革命勢在必行，國家正在這個方面加大力度。大力支持供給側改革中的“補短板”，其實也是由原來“制造”升級到“智造”的技術革命過程。在原來由國際上美、德一統天下的大數據核心技術領域，標上“智造”這一標志也應該是具有供給側革命性意義的。

大數據正在成為經濟社會發展新的驅動力，將涵蓋經濟社會發展各個領域，成為新的重要驅動力。大數據重新定義了各大國博弈的空間。在大數據時代，世界各國對數據的依賴快速上升，國家競爭焦點已經從資本、土地、人口、資源的爭奪轉向了對大數據的爭奪。未來國家層面的競爭力將部分體現為一國擁有數據的規模、活性以及解釋、運用的能力，數字主權將成為繼邊防、海防、空防之后另一個大國博弈的空間。

筆者認為，需要加快形成大數據國家戰略，著力規劃“大數據戰略”中長期路線圖與實施重點、目標、路徑，統籌布局，加快大數據發展核心技術研發，推進大數據開放、共享以及平安方面的相關立法與尺度制定，搶占新全球科技革命和產業革命戰略機遇期，重構國家綜合競爭優勢已經迫在眉睫。