成都弱電公司訊：

生活當中，我們都討厭記憶大量的密碼，而生物辨認技術提供了一種省心、高效的替代方案。自從蘋果在iPhone上使用指紋辨認技術，生物辨認在消費領域的步伐明顯加快了。但是，生物辨認技術未必像我們想象的那么平安，而且，它可能還會帶來隱私方面的問題。針對生物辨認技術，Wired網(wǎng)站采訪了幾位技術和法律方面的專家。

未來，當您購物的時候，可能會是這樣的場景：在收銀臺，您不用掏錢包或者手機，而是讓收銀員掃描您的耳朵。“耳朵是獨特的，”DescartesBiometrics公司的總裁和CEOMichealBoczek說，“它穩(wěn)定而且持久，就是說，在人的一生中，它的變化是非常小的。指紋也是如此，面部辨認就不那么靠譜了。”

當然，這種技術未必得到快速而廣泛的運用。“生物辨認是很復雜的事情，”桑佛德大學的法律助理教授WoodrowHartzog說，“它們可能很好，因為非常平安。您很難某個人的耳朵、眼睛、步伐，或者其它辨別個體獨特性的東西。但是，假如生物辨認數(shù)據(jù)被黑掉了，您就完蛋了。您不可能去換一只耳朵。”

喬治城大學的法律教授AlvaroBedoya從另一個角度談到生物辨認的平安性。“密碼從本質上就是私密的。它的全部意義就在于，您不會告訴任何人。”他說。生物辨認從本質上是公共的。“假如我見到了您，我就知道您的耳朵長什么樣，而且，我可以從遠處拍攝一張高分辨率的照片。假如我們一起喝酒，您把指紋留在了酒杯上，那么，我就知道您的指紋是什么樣子的。”對此，執(zhí)法部門有著非常清楚的熟悉。FBI、國土平安局、地方警察局都在積極地利用生物辨認技術。MichealBoczek說，警察對耳朵辨認軟件很有興趣，目前，華盛頓州的警察局正在測試這種技術。

生物辨認技術還有一個問題，就是個人數(shù)據(jù)被濫用，因為相關法律仍不健全。去年，美國的國家電信和信息經管局召集了一些貿易協(xié)會以及公共利益群體，試圖起草一份關于臉部辨認技術的行為守則。結果，在會議結束之前，公共利益群體的所有人都離開了。“在使用臉部辨認技術辨識某一個人之前，即使您與之沒有任何關系，也應該得到他們的答應。對此，所有貿易協(xié)會都采取了不贊同的態(tài)度，”AlavaroBedoya說，“行業(yè)協(xié)業(yè)的立場遠遠超越了尺度慣例。”

美國的48個州里，公共場所里的身份辨識是合法的，軟件拍照無需經過人們的同意，而德克薩斯州和伊利諾伊州的規(guī)定是，這種辨識不可用于商業(yè)方面。有時候，人們的確是同意了，不過，它是以一種本人不知的方式實現(xiàn)的，隱藏在無人閱讀的服務條款中。“從法律條文上來說，這些同意通常被認為是合法的。公司利用這種方式獲得您的許可，收集、使用和分享您的個人信息。”WoodrowHartzog說。

以Facebook為例。天天，超過2.5億張照片被上傳到Facebook上面。公司的實驗室曾表示說，它擁有“最大的面部數(shù)據(jù)庫”，而其背后的驅動力是面部辨認系統(tǒng)。AlavaroDedoya說，未來，當人們去購物的時候，商家會馬上知道您是誰，生活在哪里，收入多少等等，而這些數(shù)據(jù)都來自于Facebook。目前，有些實體商店已經使用面部辨認軟件辨認回頭客，或者在“曾被辨識的竊賊”進入商店時發(fā)出警告。