成都弱電公司訊：

十一長假雖已落下帷幕，但假期各景點被擠爆的場景依舊是我們的槽點之一，各大火車站、機場人滿為患，不斷刷新著客流量新高。十一期間關于弱光子人體安檢儀是否平安的新聞吸引了不少社會大眾的眼球，成都雙流國際機場成為眾人焦點。

回顧此次事件，成都雙流國際機場在今年7月為了滿足防爆反恐需要，引進了安徽啟路達光電科技有限公司的人體安檢儀。該安檢儀屬于“神槍系列”，旨在更大程度的保障出行旅客的人身平安，但卻引發了包括旅客、行業專家、環保部門的多方爭議，一臺小小的機器在一時間儼然成為了社會關注的焦點。在綜合了多條相關新聞之后，筆者對多方信息進行整合、查證，并在文中闡明以下觀點。

一、安檢儀是否平安

懷疑弱光子人體安檢儀影響健康的傳聞讓很多人“談儀色變”。針對社會質疑，成都機場采取了一些舉措緩解輿論壓力，例如已經在候機樓檢查現場設置醒目的“人工安檢通道”和“自愿快速安檢通道”引導牌，人們可以根據自己意愿選擇安檢方式；另外針對老、弱、病、殘、孕等較為特殊的人群，工作人員也會主動引導其進行人工平安檢查等。

但事實完全不是傳聞中的那樣恐怖，只要劑量在尺度范圍內就可以用X光進行人體平安檢查，“公安部制定的GB926-2018行業尺度《微劑量透射式X射線人體平安檢查設備通用技術條件》給出了具體的輻射劑量限值，單次檢查劑量應小于或等于4μGy。在X射線吸收方面，Gy與Sv這兩個單位是1：1的，即單次輻射限值就是4μSv。與醫學檢查的輻射值比較起來，4μSv這個數值是非常小的，相當于下消化道X光的1/2000。而鬧得沸沸揚揚的成都機場使用的安徽啟路達公司生產的神槍人體安檢檢測儀的單次輻射量是0.05~0.2μSv，其上限是公安部行業尺度的20分之一。而美國國家尺度學會（ANSI）認為單次輻射低于0.25μSv的安檢輻射根本就不必限制次數。”由以上數據我們可知弱光子人體安檢儀是平安的。

再以香蕉和香煙為例，眾所周知，香蕉中富含鉀元素，一些鉀元素會有輻射性，因此吃一根香蕉大約會產生0.1微西弗輻射，一次安檢所受輻射和兩根香蕉相當。另外，煙民每年會受到160000μSv的輻射，相當于天天過2000多次的此類安檢。相比之下，一次普通的微劑量安檢又算得上是什么呢？并且生產廠家安徽啟路達光電科技有限公司也對此進行表態：公司生產的微劑量X光人體平安檢查儀經過專業機構檢測，單次檢查劑量符合相關尺度。公司相關負責人表示，電離輻射劑量很小，公安部檢測報告、疾控中心報告、輻射平安許可證，這些都有的。因此安檢儀是平安的，不必要為一個平安的設備引起恐慌。

二、歐美三年前使用的“背散射”式安檢儀為何淘汰

財經網于十一長假之前發布的一篇題為《美國三年前全面撤除的人體安檢儀為什么重新出現在國內機場里？》的文章震驚了民眾，人們將國內使用的安檢儀與幾年前美國使用的“背散射”式安檢儀相提并論。

首先，歐美并沒有徹底放棄“背散射”式安檢儀的使用，美國白宮、哥倫比亞國防部等平安等級高的區域都在使用此類安檢儀；其次，國內和歐美的安檢儀在工作機制上有很大的分歧，“成都機場安檢儀是穿透式的，射線從身體的一側穿透，儀器從另一側接收并成像，跟醫學X光檢查的原理一樣，只是功率低得多而已。”“歐美當年使用的是“背散射”式安檢儀，從一側發出射線后，還在這側接收，因此需要旅客轉身，以便檢驗另一側。”另外，歐美之前使用的背散射式安檢儀可以清晰的捕捉人體輪廓，甚至對于人體的輪廓捕捉是三維立體的，在三維立體成像模式中，接受安檢人員的隱私暴露無余，隱私問題使產品被廣泛詬病，并最終大規模退出安檢市場，但跟所謂的輻射危害沒有關系。

三、弱光子安檢儀的使用是否需要環保部門的批準

有媒體報道：“成都市環保局相關負責人今天在接受媒體采訪時稱：成都車站和機場那個事，我們現在正在進行依法依規、妥善得進行處理。”很多人認為弱光子安檢儀沒有經過環保部門的批準就投入了使用有問題，人們同時也在質疑安檢儀能不能達到規定尺度。

據此，筆者特查閱《GA926-2018微劑時透射式X射線人體平安檢查設備通用技術要求》，在環境適應性部分并未看到其中規定要通過環保部門的監測才能投入使用的字樣。另外，根據國家認監委2009年第4號公告：“自3月1日起，入侵探測器、防盜報警控制器、汽車防盜報警系統、防盜保險柜（箱）4種安防產品實施新版認證規則。”而另外種類的安防產品不再需要認證。但根據我國《射線裝置分類辦法》、《放射性同位素與射線裝置平安和防護條例》和《放射性同位素與射線裝置平安許可經管辦法》的相關要求，生產、銷售、使用X射線人體安檢設備的輻射工作單位應填報環境影響登記表和取得省級環保部門（或其委托的市級環保部門）頒發的輻射平安許可證。

四、為何民眾和媒體多持抵制態度

弱光子安檢儀一經投用即遭到分歧程度的抵制，在十一長假期間更是成為輿論焦點之一。縱觀各類報道、各種社會言論，抵制態度的由來可究可探。首先，本來就是X光安檢儀的產品為了不引起百姓關注，特意煞費苦心的取名為弱光子安檢儀，這就在一定程度上剝奪了民眾的知情權，所以當民眾知道真正的名字之后，會對于隱瞞產品真名的原因大加揣測，因此在此類事件中，應該注重保護民眾的知情權，對事實真相進行合理、科學的說明引導。其次，一些不嚴謹媒體的炒作也在促使事件不斷升溫，只要在搜索引擎輸入“成都雙流機場”、“弱光子安檢儀”等字樣，就會跳出各種博人眼球的新聞，點開細看，不難發現其中的跟風炒作之嫌。媒體不用事實和數據說話就只能錯誤的引導輿論導向，引起民眾不必要的恐慌。最后，整個社會對于各類平安常識的普及力度還遠遠不夠，民眾在不知其所以然的情況下會對各類剛剛投放市場的產品進行盲目的懷疑、揣度，用“我以為”的眼光評判產品，以訛傳訛只能使原本的子虛烏有變成人人相信的“事實”。這就需要有公信力的媒體和政府機關及時站出來引導公眾相信科學、了解科學。

弱光子安檢儀事件一度吸引了眾多民眾和相關部門的眼球，諸多數據證明弱光子安檢儀是平安的。社會應該不斷加強對科普知識的普及力度，媒體應該用事實和數據說話，準確引導社會輿論，民眾應該冷靜、科學看待各類新產品的功用與價值，不做盲目的輿論跟風者。